全部文章
版权与发行··Suno / GEMA / AI版权

六首歌告倒Suno,Suno在德国输掉了欧洲第一场AI版权官司

GEMA起诉Suno侵权案在德国慕尼黑法院胜诉。法院认定Suno模型可复现原作旋律和声,且通过流媒体扒取技术获取YouTube数据,驳回其TDM例外与合理使用抗辩。判决要求停止侵权、披露营收并赔偿,未下架产品。此案为欧洲首例明确AI音乐训练需获授权判决,Suno已宣布上诉。

六首歌告倒Suno,Suno在德国输掉了欧洲第一场AI版权官司

哈啰,我的老伙计们!我是小谱。

你天天在用的 Suno,7月31日在德国被法院判了侵权。判它的理由、GEMA 怎么打赢的、Suno 会不会因此在德国下架,这些消息传得有点乱。我把德国这一案单拎出来,按事实给你捋清楚。

01

慕尼黑法院判 GEMA 赢,几乎是全胜

2026年7月31日,德国慕尼黑地区法院对 AI 音乐公司 Suno 作出判决,认定它侵权。原告是德国的音乐著作权集体管理组织 GEMA,主审是该院第 42 民事庭、法官 Elke Schwager,案号 42 O 763/25。

这不是突然冒出来的。GEMA 早在 2025年1月就在慕尼黑起诉了,专门管版权的第 42 民事庭在2026年3月开了庭。判决原定6月12日下,因法院内部事务顺延到了7月31日。

结果是 GEMA 在几乎所有争点上都赢了。法院同时认定 Suno 违反了德国和美国两边的版权法。

六首歌告倒Suno,Suno在德国输掉了欧洲第一场AI版权官司

02

GEMA 只拿了六首歌,就把案子打赢了

这案最有意思的地方,是 GEMA 没有搬一整个曲库来打,只挑了六首大家耳熟能详的歌当证据:

《Atemlos durch die Nacht》(Helene Fischer)

《Forever Young》《Big in Japan》(Alphaville)

《Mambo No. 5》(Lou Bega)

《Daddy Cool》《Rasputin》(Boney M.)

GEMA 的打法很直接:它证明了,用很基础的提示词,就能在 Suno 上把这六首歌基本复现出来。哪怕 Suno 一直强调自己的产品和商业模式是给用户生成"新"的音乐。

法院看完认定,Suno 生成的内容在旋律、和声、节奏上,和诉状里这几首歌大面积吻合。

03

法院认定的两件事,最要命

判决里有两处认定,是整个案子的分水岭。

第一,模型里"存"了原作。 法院认定 Suno 侵犯了两项权利:把受保护的歌曲存进模型,侵犯了复制权;再把基于这些歌生成的结果提供给用户,侵犯了向公众提供权。也就是说,法院不认为这只是"学了个规律",而是原作以可复现的形式留在了模型里。

第二,训练数据是从 YouTube 扒来的。 法官宣读判决时进一步指出,一个无争议的事实是:Suno 用了所谓的 stream-ripping(流媒体扒取)技术,从 YouTube 上把这些知名作品抓下来,过程中还绕过了一种叫 rolling cipher 的技术保护措施,那本是用来防下载的。

04

Suno 的两条抗辩,全被驳回

Suno 的核心辩护建立在两个点上,法院都没接。

一个是欧洲的文本与数据挖掘(TDM)例外。法院的措辞很直接:这条例外不适用,因为这些作品在训练中"不只是被分析,而是以可复现的形式留在了模型里"。

另一个是美国的合理使用(fair use)。同样被驳回。

六首歌告倒Suno,Suno在德国输掉了欧洲第一场AI版权官司

05

判了什么后果,以及它还没生效

具体判罚有几条:

Suno 要停止在未经授权的情况下复制这几首受保护的作品,要向 GEMA 披露与侵权相关的营收,并赔偿。赔偿的具体金额没当场定,要等 Suno 把账目摊开、GEMA 看过数字之后再算,意味着赔多少会跟着 Suno 靠这些作品挣了多少钱走。

有一点:法院没有下架 Suno。 判决针对的是那几首特定作品的未授权复制,工具本身在上诉期间仍然能在德国用。

而且这个判决还没生效、还不能强制执行。Suno 可以上诉。它也公开表示不认同,说自己从一开始训练模型就是为了"创作新歌,而不是复现已有作品",认为判决"从根本上曲解了它的技术原理、使用方式以及美国法律如何适用",正在评估包括上诉在内的各种选择。

GEMA 这边把它看得很重。GEMA 首席执行官 Tobias Holzmüller 说,法庭讲清了一件事:"建立在被盗知识产权之上的 AI 模型,不受法律保护;AI 服务商必须为授权付费,而不是白拿我们会员的作品。"GEMA 的法律总顾问 Kai Welp 还补了一句,说光靠打赢官司不够,为了防止服务商搬去版权法宽松的国家,还需要欧洲立法者的支持。

这已经是 GEMA 第二次在慕尼黑赢 AI 案了。就在2025年11月,同一个第 42 民事庭判过 OpenAI 侵权,理由是 ChatGPT 记住并复现了受保护的歌词。加上这次 Suno,慕尼黑这个法庭对"AI 训练算不算侵权"的态度,已经连着表了两回。这是欧洲第一个明确要求"训练音乐 AI 必须先拿授权"的判决,德国的上诉走向,接下来值得盯着。

↑ 扫码关注谱乐AI官方公众号

RELATED

相关阅读

Suno做社交,Google做工作站:AI音乐开始争夺创作全流程
Suno 最近悄悄改了什么?AI 写歌开始绕开提示词了
同一段描述roll十遍出十个样?你的Suno提示词可能写反了