哈啰，我的老伙计们！我是小谱。

今天澳洲那边动手了，全AI做的歌，从这周起被官方榜单直接除名。可同一首歌换到 Spotify 上，照样能发、能推、能上榜。一首AI歌，拿着同一张身份证过五个平台的关口，能收到五张完全不同的脸。

澳洲今天出手，全AI歌榜单不认了

先说今天这条。澳洲唱片业协会 ARIA 公布了新的上榜规则：从 8 月 31 日那期榜单起（这周五 8 月 28 日发布），全部或大部分由 AI 生成的歌，不再有资格进 ARIA 榜。

线画得很细。一首歌要想上榜，得是「实质上由人做的」：词是人写的，主唱是人唱的，主要乐器是人弹的。AI 主唱？直接出局，跟核心乐器被 AI 顶掉是一个待遇。但如果主唱是真人，底下垫一层 AI 和声，这算 AI 辅助，还能上。另外还有一条容易被忽略：用的 AI 服务本身得是合法授权的。

规则是带牙齿的。ARIA 可以拒绝统计、把歌从榜上撤下来、调整名次，甚至收回已经发出去的「ARIA 冠军」奖，全AI歌也别想碰 ARIA 大奖。

为什么突然收紧？就是被一首歌逼的。昆士兰一个制作人翻唱麦当娜的《Like a Prayer》，冲上澳洲榜、还成了当地电台点播最多的歌，在澳洲单曲榜前 20 里待了整整 16 周，最高冲到第 2。结果后来它的 Spotify 制作名单更新，承认了人声是生成式 AI、鼓也是 AI 做的。ARIA 的 CEO Annabelle Herd 话说得直白：榜单可以奖励人的创作，但不能去奖励一堆没授权的 AI 产出，那是在挖自己的根。

Spotify，照发照推，就怕你刷量和冒充

关口换一个,画风立刻反过来。

Spotify 到现在都没有「封杀 AI 歌」这回事。它去年 9 月定的规矩是三根柱子：不许假冒别人的声音、一个反垃圾过滤器、外加一套叫 DDEX 的 AI 标注标准。注意那个过滤器盯的不是「你是不是 AI 做的」，而是「你是不是在耍流氓」：批量灌歌、重复上传、在元数据里塞关键词冲 SEO、故意做一堆几十秒的超短曲骗播放。过去一年,它顺着这套标准清掉了七千五百多万首垃圾曲。

关键在标注这一步。Spotify 反复强调过，如实标了 AI，不会因此被降权,不影响推荐,也不影响你进不进榜。翻过来说就是,在 Spotify,一首全 AI 的歌只要不刷量、不冒充真人、老实标注，它能上架、能进算法推荐、也能上榜。这跟 ARIA 今天的做法,几乎是拧着来的。

AI歌曲以后还能上排行榜吗？同一首AI歌，五个平台五种命运

Apple Music，能上，得先挂上「Made with AI」的牌子

苹果这关，态度是「你能进，但得亮明身份」。

Apple Music 今年 8 月把原来「可选标注」改成了「强制标注」：只要 AI 在一首歌里起了实质作用，分发方就必须打上 AI 透明标签。今年晚些时候，听众端会看到「Made with AI」的标识，能一眼知道这歌 AI 掺了多深。这不是封杀，是他们五月那封公开信里的老立场，技术该放大艺术家，不该取代艺术家。

规模是真的吓人。Apple Music 的副总裁 Oliver Schusser 早前跟 Billboard 说，平台上传的歌里，超过三分之一是百分百 AI 做的。所以苹果还留了后手：靠监测播放行为，把那些靠刷量顶上来的 AI 歌直接撤掉。能上，但别想靠灌水冲榜。

TIDAL，给你上架、给你贴标，就是不给你钱

到 TIDAL 这道关，海关会给你盖章放行，然后把钱包收走。

从 7 月 15 日起，TIDAL 给所有 100% AI 生成的歌贴一个「AI」角标，听众能看见，也能一键把这类内容全过滤掉。角标之外还有更狠的一手：这些歌不再有版税资格，平台不会为它付钱，也不能走直接卖给粉丝那条路。它对「全 AI」的定义卡得很死,每一个环节都是生成式 AI 做出来的，才算。冒充真人的那类，直接删。

它自己管这叫「活的文件」，还预告了下一步：等检测更准了，会把范围从「全 AI」扩到「大部分是 AI」。你在别家能发能赚的歌，在这儿能发，但赚不到。发行和赚钱，头一回被切成了两件事。

Beatport，全AI连门都进不去

电子乐那边的 Beatport，是五个里最不客气的。别家是先让你进来、再贴标或者扣钱，Beatport 直接在入库环节就把你拦在门外。全部或大部分由 AI 生成的歌，压根收不进来，会在上架前被拦下，然后通知版权方。只有以人为主、AI 打辅助的成品能过，过了还会被打上标签供审。

这套硬气来自它跟反欺诈公司 Beatdapp 加强后的检测。其实政策本身 2025 年 1 月就立了，今年 8 月真正补上的是「能识别、能拦」的技术。CEO Matt Gralen 一句话说清了它的分界：一个是辅助人创作的工具，一个是彻底替人干活的系统，这俩不是一回事。

AI歌曲以后还能上排行榜吗？同一首AI歌，五个平台五种命运

同一首歌，其实卡在四条不同的线上

绕完一圈你会发现，「AI 歌能不能上榜」这个问题问得太糙了。它其实是四条各走各的线：能不能上架、能不能拿钱、能不能被推荐、能不能进权威榜。同一首歌，在这四条线上的命运可以完全劈叉。

平台

全AI歌能上架

能拿版税

能被推荐/上榜

Spotify

能（别刷别冒充）

能

Apple Music

能（须标AI）

能

能（刷量的撤）

TIDAL

能（贴AI角标）

不能

能听，零版税

Beatport

不能（门口拦）

谈不上

ARIA榜

不是平台，是榜单

不适用

全AI不能上榜、不能拿奖

这事的背景也别忽略。据 Deezer 的数据，今年 6 月高峰时，它每天新上传的歌里全 AI 的占了一半多，一天将近九万首。平台不是跟 AI 过不去，是被这个量逼着必须划线。划的时候，各家挑了不同的地方下刀：Spotify 砍行为，苹果砍不透明，TIDAL 砍钱，Beatport 砍准入，ARIA 砍的是「荣誉」。

对做AI音乐的人，这条线怎么站

趋势其实挺清楚。全 AI「什么都不用管、发出去就行」的红利窗口，正在一个个平台关小。但另一条线,五家不约而同地留着：人主导、AI 辅助的作品，到哪儿都还认。ARIA 认人写的词和真人主唱，Beatport 认「majority human」，TIDAL 和苹果认真人在主导流程里用 AI 当工具。

所以真要在意上榜和拿钱，能做的就两件实在事。一是老实标注，别赌平台查不出来，检测这两年只会越来越狠；二是把「人味」那部分攥在自己手里，词、主唱、主要编曲，哪怕留一样是真人做的，命运都不一样。

你做 AI 歌，是冲着上榜和分钱去的，还是能发出来、有人听就够了？这两拨人，接下来该盯的平台，根本不是同一个。

↑ 扫码关注谱乐AI官方公众号