Udio CEO访谈深度解读：AI音乐“围墙花园”模式的策略与影响

2024年4月，Udio带着1000万美元种子轮高调上线，40秒生成一首母带级歌曲，每天能产出86.4万首。

两个月后，环球、索尼、华纳通过RIAA联手把它告了。

谁也没想到，一年半后剧情急转——环球和Udio和解并签授权，华纳跟上，Merlin、Kobalt、Believe接连入局。只剩索尼还在打官司。

这不是认输,这是AI音乐公司第一次真正"上桌吃饭"。

5月19日,Udio CEO Andrew Sanchez在伦敦MBW早餐会上首次系统回应了所有关键问题。我把最值得行业关注的几个点拆给你看。

Udio的新产品长什么样?

一句话:"围墙花园"

Sanchez直接点明:90%以上的用户来Udio,不是想做"普通流行歌",而是想做"某位歌手风格"的歌。

新版Udio围绕这个洞察重做:

• 必须是已经选择加入(opt-in)的艺术家风格
• 你可以用自己的歌词,生成一首"XX风格"的歌
• 也可以让"另一位歌手翻唱"你喜欢的歌
• 关键限制:歌曲不能从平台导出

"如果给你一台机器能做世界上任何音乐,没人会说我要做普通流行歌。"

这是把AI音乐从"工具"变成"粉丝二创乐园"的关键一步。对艺术家来说,从被侵权对象变成IP授权方。

为什么坚持"围墙花园"?

因为这是和唱片公司谈判的底牌

Sanchez的原话很硬:

"我并不为自己赞成'围墙花园'式的模式感到抱歉。"

他给出的逻辑链条很清楚:

1. 版权方和艺术家要的是控制权
2. 没有控制权,就不可能有大规模授权
3. 没有授权,AI音乐永远是灰色地带

这也直接回应了Suno——华纳同时授权了Suno,但Suno是开放生态,可以导出、可以分发到流媒体。Sanchez的潜台词:Udio选了一条更慢、更难、但更可持续的路。

最反共识的一个观点:

AI归因引擎是幻想

行业里现在很多人押注"AI归因技术"——也就是判断一首AI歌里"用了10%碧昂丝、3%Ed Sheeran",然后按比例分版税。

Sanchez直接说:这从根本上行不通。他的解释非常清晰,值得每个内容人记下来:

"AI不是大规模采样机。它的工作方式是接触大量数据后,慢慢'理解'音乐——就像小孩先分清人声、音乐、噪音,再分清流行、爵士。

你不可能说'我写这首歌是因为三岁听过那首、十一岁听过这首'。"

唯一可能的方向,他叫"机器人音乐学家"——听完成品后识别风格相似度,而不是反推训练数据。

这个观点对版税分配机制的影响是颠覆性的。 如果归因不成立,未来AI音乐版税只能按"打包授权"分,不能按"贡献度"分。

关于流媒体欺诈:

质量,而不是数量

有人问:如果有人用AI每月生成1000首垃圾歌骗Spotify 2000美元版税,怎么办?

Sanchez的回答其实是Udio的核心商业判断:

"流媒体上音乐已经够多了。商业上的根本挑战不是数量,而是音乐用户的价值没被充分变现。"

未来的钱不在"多做歌",而在"做能让用户反复听、愿意付费的歌"。

那索尼那边怎么办?Sanchez只能打官腔——诉讼进行中,不能多说。但他强调一句话很重要:

"与音乐行业合作不是我们工作的附带环节,而是根本。"

索尼一旦和解,意味着Udio拿到"完全授权"标签;一旦判决合理使用,整个AI音乐行业都会被改写。

给国内AI音乐从业者的3个启示

1. 授权路线 vs 开放路线,选边站的时候到了

Udio代表授权派,Suno代表开放派。国内AI音乐平台未来一年大概率要做同样的选择。

2. "艺术家opt-in声音库"会成为标配

不是用谁就用谁,而是艺术家主动入驻、分成、控制开关。这是新的版权基础设施。

3. 别再迷信"AI归因技术"

连Udio CEO都说这是幻想。别把宝押在这条技术路线上,押在内容质量、用户复听、订阅付费上更靠谱。

AI音乐的牌局才刚开始。Udio选了"围墙花园",Suno选了"开放分发",索尼还在掀桌子。你站哪边?

素材来源:Music Business Worldwide,2026年5月19日伦敦MBW × Raine早餐会专访