伯克利音乐学院的AI争议：教授与Suno的利益关联引发学生不满

在波士顿，伯克利音乐学院某宿舍楼的公告栏上，演出海报和社团广告之间贴着一张黑白打印的手写标语：

"NO AI IN OUR MUSIC. NO AI AT BERKLEE."

这不是个别学生的情绪宣泄。截至目前，已有超过400人在一份联名请愿书上签名，要求学院停止推广生成式 AI 工具，并撤销一门 AI 作曲选修课。

这场风波发生在全球公认的最顶尖流行音乐院校之一——伯克利音乐学院。它培养出了大量知名音乐人，也一向以对新技术的开放态度著称。但这一次，学生们觉得，学院走得太快了，方向也不对。

争议的核心：一位教授，一个利益关联

风波的导火索，是一门叫做"AI 作曲、制作与分析"的选修课，以及开设这门课的副教授 Ben Camp。

Camp 在 LinkedIn 上的个人页面显示，他是 AI 音乐生成平台 Suno 的顾问。Suno 是目前全球最知名的 AI 音乐工具之一，总部就在伯克利所在的剑桥市。

更让学生愤怒的，是 Camp 一年多前在 X 上发过的一条帖子——他写道，Suno"在音乐上已经超越了我80%的学生，但我最优秀的学生还是能胜过它"。

这条帖子后来被删除了。Camp 拒绝了媒体的采访请求。

但伤害已经造成。学生们的问题很直接：一个拿着学院薪水、教学生如何使用 AI 的教授，同时又是这家 AI 公司的商业顾问——这究竟是在教育，还是在推广？

学生们说什么

Carson Zuck，22岁

大四，主修音乐作曲与应用理论，辅修电影配乐

"我不反对 AI，但我对学院到底在教你什么感到怀疑。"——他说自己亲眼见过电影配乐系的教授用生成式 AI 写音乐配乐。他把这几年的亲身经历，比作"悲伤的五个阶段"：从最初的否认，到最后不得不接受。

Keira Mann，19岁

大一，主修词曲创作

"我们想讲的是自己的故事，不是让 AI 替我们讲某个版本的故事。"——她从小写歌，认为音乐最核心的价值，是传递个人经历，而这是 AI 做不到的。

Michael Hoffman，21岁

大三，主修电影配乐

"AI 永远不会真正创造出突破边界的东西，它只能创造出'AI 音乐'。我希望人们最终会厌倦它。"——他最担心的，是当越来越多人分不清 AI 和真人创作时，整个行业的判断标准会随之崩塌。

教授们呢

并非所有教师都站在学生这边，但也并非所有人都认为拥抱 AI 是正确答案。

作曲系教授 Marti Epstein 观察到一个有意思的趋势：去年秋天返校后，她发现学生们对 AI 的信任度，比上个学期明显下降了。她试图给学生一些历史视角——音乐人从来都不容易谋生，这不是新鲜事。

"音乐人在真正靠音乐谋生之前，总是要做各种奇奇怪怪的工作。在这一点上，我们和两三百年前并没有什么不同。"

这话说得有温度，但未必能真正安抚那些已经交了四年学费、正在担忧职业前途的学生。

另一位助理教授 Evan Williams 则更坦诚地表达了担忧。他的学生大多立志成为影视配乐师——而这恰恰是 AI 最先被好莱坞采纳的岗位之一。他认为，娱乐产业对 AI 的拥抱，会最直接地砸到这些学生头上。

学院的官方回应，和那个没人回答的问题

面对争议，伯克利音乐学院发表了一份措辞谨慎的声明：

"作为一所以艺术家为本的机构，伯克利有责任让学生具备应对影响创意产业的技术的能力。我们将继续按照我们的指导原则这样做。"

学院还宣布将在今年6月举办一场"AI 音乐峰会"，探讨围绕 AI 的伦理问题。

但学生们真正想问的问题，这份声明里没有答案：当一位教 AI 课的教授同时是 AI 公司的商业顾问，学院的"以艺术家为本"，到底是保护学生，还是培养 AI 工具的未来用户？

一所学校里的行业缩影

伯克利的风波，是整个音乐行业矛盾的微缩版本。

一边是技术的加速：同一周，Diplo 公开宣布不再需要真人歌手；Deezer 披露平台44%的新上传音乐是 AI 生成的；Suno CEO 说他"几乎没遇到哪个制作人不在用 Suno"。

另一边是人的焦虑：签联名请愿书的400个学生，每一个都交了真实的学费，带着真实的梦想来到这里——他们想成为词曲作者、电影配乐师、作曲家。他们不是在对抗技术，他们只是在问：

如果我用四年时间学会的东西，一个模型两分钟就能生成——那我的四年，换来的是什么？

这个问题，没有人给出过让他们满意的答案。

伯克利将于今年6月举办 AI 音乐峰会。那时候，也许会有更多答案。也许不会。